Tijdens mijn afstuderen kwam ik al allerlei types van bereikbaarheid tegen wanneer je dit begrip beschouwde vanuit de verkeerskunde. Meer in het algemeen ervaar er ik op dit moment eentje in de negatieve zin. Thuis nog geen internet, dus wanneer je me wilt bereiken is de telefoon de beste optie (tenzij ik even ergens een PC gevonden heb met internet).

 

Maar dan moet natuurlijk niet ondertussen Vodafone gaan lopen klooien met hun apparatuur, waardoor ook mijn telefonische bereikbaarheid op het moment niet echt ideaal is. Wel lekker rustig trouwens, het idee dat er niet zoveel hoeft aangezien toch niemand je kan bereiken. Maar ideaal is toch net een beetje anders...

Vanochtend stad en ommeland afgezocht naar een fatsoenlijk paar sloffen. Dat is voor in huis toch eigenlijk wel zo fijn. Zeker aangezien er geen vloerbedekking ligt. Dat wat op voorhand een formaliteit leek, bleek toch moeilijker dan verwacht.

 

In eerste instantie was het idee om een omgekeerd schaap op de markt te kopen. Oftewel: van die simpele leren sloffen met een pluizige binnenkant. Eenmaal op de markt aangekomen bleken ze daar geen sloffen te hebben. Dus dan maar naar een winkel. Bleek verdorie maat 42 het hoogst haalbare... :-( Gelukkig, na wat omzwervingen, ging ik even langs de Beversport. Daar had ik namelijk cadeaubonnen van gekregen en dus eens kijken wat voor leuks daar zoal te vinden is. Bleken ze daar gewoon maatje 45 te hebben :-)

 

Dus... Benjamin blij. Dag weer goed. Maar wel net iets meer uitgegeven dan de bedoeling. Maarja... nu heb ik wel lekker warme sloffen :-P

Elk voordeel heb z'n nadeel zullen we maar zeggen :-)

 

Voordeel: lekker veel ruimte

Nadeel: veel heel en weer lopen bij het inruimen

 

Voordeel: lekker rustig op driehoog

Nadeel: veel trappen lopen bij verhuizen

 

Voordeel: nieuw huis

Nadee: regel regel regel... Gas, Electiciteit, Water, Huurtoeslag, Verzekering, Verhuisberichten, etc. etc.

 

 

Voordeel: al wel een gasfornuis

Nadeel: nog niet heel veel pannen

 

Voordeel: familie met kopjes e.d.

Nadeel: nu wel heel veel kopjes...

 

Voordeel: afgestudeerd

Nadeel: geen voordelig leven als student meer...

 

Maar uiteindelijk tellen de voordelen in dit geval zwaarder dan de nadelen denk ik zo :-)

Eerlijk gezegd is eerlijk maar een vervelend woord. Eerlijk suggereert zoveel. Maar eerlijk bestaat helemaal niet. Het is een puur theoretisch optimaal veronderstelde situatie. In mijn afstudeeronderzoek ging het er al eens over. Dat het maar geheel afhankelijk is van je criteria wanneer je iets eerlijk vind.

 

Stel, je hebt drie dieren en drie stukken groente. Dan lijkt het op het eerste gezicht eerlijk om elk dier eentje te geven. Maar stel nu, je hebt twee geiten en een konijn. En twee kolen en een wortel. Is het dan niet eerlijker om het konijn de wortel te geven en beide geiten een kool? Uitgaande van de veronderstelling dat zo elk dier het favoriete eten heeft...Of stel je hebt een vos en twee konijnen met drie wortels. Dan kan je beter elk van de konijnen anderhalve wortel geven en de vos twee konijnen...

 

Zo zitten ze vandaag in de kamer te discussiëren wat een eerlijke AOW is. Het koppelen aan het arbeidsverleden is oneerlijk, want het is geen werknemersverzekering maar een volksverzekering. Klinkt heel logisch... maar wanneer je dan wilt kijken wie er hard gewerkt heeft en mogelijk een uitzondering moet zijn, is het toch wel een heel mooie maat... al is natuurlijk een full-time huisvrouw ook hard aan het werk geweest.

 

Mooiste was nog wel de discussie tussen Kant en Hamer. De vraag is wat eerlijk is wanneer je twee groepen AOW-ers hebt: het ene deel stopt op 65, het andere deel op 67 jaar. Kant zegt dat het eerlijk is om iedereen per maand evenveel te geven. Hamer zegt dat het eerlijker is om de (verwachte) totale uitkering gelijk te trekken en dus aan mensen die tot 67 doorwerken iets meer per maand te geven. Voor allebei valt wel iets te zeggen...

 

Om nog maar te zwijgen over de discussie wat nu een zwaar beroep is en wat niet... Al kan je daar een soort van indicator voor ontwikkelen, dan is het nog volledig willekeurig waar je de grens legt natuurlijk...

 

Nee, eerlijkheid bestaat gewoon niet in de werkelijkheid... pure theorie...

Wie heeft er nog niet van Kabouter Wesley gehoord? Die moeten wellicht eerst zijn hitfilmpjes op You-Tube eens kijken: zie hier.

 

Voor de rest van de wereld is er nu ook het Kabouter-Wesley-computerspelletje: zie hier. Mijn topscore tot nu toe is 59630 miljoen miljard punten.

Fietsen is vrijheid. Of tenminste, iets dat vrijheid zeer dicht benaderd. Fietsen in een vrij land is wellicht nog iets meer vrijheid dan fietsen in het algemeen. Maar, ook fietsen in Noord-Korea lijkt me een sterk gevoel van vrijheid geven.

 

Het stalen ros brengt je overal. Door regen en door wind. Enkel een lekke band kan je weerhouden van een ritje. Fietsen hoeven niet te wachten voor rood, fietsen mag tegen het verkeer in, fietsen kan in voetgangerszones. Fietsen reguleer je niet.

Dat ben ik, maar gelukkig wel klaar. Je zou haast denken aan een aardappel :-P Maar daarbij is het een logische conclusie (als gaar, dan klaar), terwijl ik al wel gaar was voordat het echt af was. Maar nu is het gelukkig wel echt af. Rapport naar de repro. Op naar mijn praatje dus "maar".

 

Vanochtend (is het nog ochtend?) alle opmerkingen van mijn broer 'even' verwerkt. Die had het geheel eens kritisch doorgelezen en kwam toch nog wel de nodige puntjes tegen die op de i gezet konden worden. Waarvoor natuurlijk grote hulde!

 

Nu is het rapport dus 360 comments beter. Vooral een heel aantal komma's minder. Minder overbodig passief. En er wie betaald, betaalt nu ;-) De d/t-verhaspeling is toch wel een karakteristiek van teksten van mij :-P Misschien maar eens wat actiever gaan afleveren op de een of andere wijze.

Een kleine update over besproken zaken van de laatste tijd :-)

 

1. Licht uit?

Helaas niets van Flierman gehoord. Zelfs geen "dank voor het meedenken, groetjes van de secretaresse". Beetje jammer, mijns inziens. Ik had ook een mail gestuurd naar UTduurzaam. Van hen wel meteen een reactie, plus de laatste nieuwsbrief, plus een CC-tje van hun reactie op de mail van Flierman. Ook daar verder niets op gehoord. Tot zover het meedenken met het CvB...

 

2. Afstudeerdatum

Bianca reageerde laatst al eens of mijn datum nu in overeenstemming is met de uitslag van de poll destijds. Daarin voorspelde de meeste mensen oktober (7) of december (7). November had 3 stemmen, september 1 en later 2. Oftewel, meer mensen hadden er minder vertrouwen in (9) dan meer vertrouwen in (8). Zou ik dan kunnen stellen dat ik het goed heb gedaan? Dat is misschien wel een waarheid als een statistiek :-P

 

3. Vetersstrikken

Het leek er lang op dat Jessica gelijk ging krijgen, maar uiteindelijk zijn er toch overtuigend meer mensen die eerst de ene schoen helemaal aandoen en dan pas de ander (54%). 33,33% doet eerst twee schoenen aan om vervolgens te strikken. De rest heeft geen gewoonte of geen veters. Opmerkelijk was de reactie van Gertjan die wel veters heeft, maar deze nooit strikt...

"Ai ai ai... Aan alles komt een einde," zo keek ik er tenminste de laatste tijd een beetje tegenaan. Maar het besef begint zo langzamerhand te komen dat het ook gewoon het begin van iets moois nieuws kan zijn. Vandaag een brief gekregen van De Woonplaats dat we als derde ingeloot zijn. Vandaag ook mijn eerste sollicitatie verstuurd. Vandaag ook de één na laatste hand gelegd aan mijn afstudeerverslag.

 

Huup huup, op naar de toekomst :-)

Dinsdag tijdens m'n bardienst ging het ontruimingsalarm af. Niets aan de hand bleek al snel. Maar ja... wie mag dat zeggen? En wie bepaald dat? Ondertussen gaat de drietalige omroepster vrolijk verder met het vertellen dat we het pand moeten verlaten zonder de liften te gebruiken.

 

Het kwam Marcel helemaal niet goed uit, hij had net zijn volgende klasje zwemdames in het water liggen. En er was haast meer paniek over het feit dat er tentamens gemaakt werden tijdens het afgaan van het alarm, dan over het alarm zelf. Deed me denken aan het verhaal dat ik ooit eens van een portier hoorde. Dat op een zondagmiddag hetzelfde alarm af ging en vervolgens de scheidsrechter van de volleybalwedstrijd naar hem toe kwam om te vragen of het alarm uit mocht, ze waren immers een wedstrijd aan het spelen... Of twee jaar geleden toen tijdens de intro het alarm in de Bastille stond te loeien en iedereen vrolijk naar binnenliep aangezien daar het eten was...

 

Helaas was de 'Nationale Brandpreventieweek' (die dit jaar ontruiming als thema had) vorige week, anders had het er zo onderdeel van kunnen zijn. Maar een dergelijk voorval maakt het nut van die week wel weer duidelijk. Je wordt ondertussen haast immuun voor het brandalarm. 'Het zal wel vals alarm zijn'. Totdat het een keer mis gaat en er wel iets aan de hand is... :-(

Het ging zo goed met "onze" zonneauto. Vierplaats, lekker op dreef, gaat er iets mis met het rechter achterwiel... Helaas, de rode bolide kan voorlopig niet verder. Hopelijk hebben ze de boel morgenochtend weer dusdanig opgelapt dat er weer gereden kan worden :-) *duim duim duim*

Hebben jullie dat ook wel eens? Dat je, elke keer wanneer je iets bepaald ziet, je iets afvraagt? Misschien een beetje vreemd omschreven, dus laat ik het maar met een voorbeeld illustreren: elke keer wanneer ik een halfje vloer met maanzaad koop, vraag ik me af waarom er alleen maar halfjes van zijn. Het komt werkelijk nooit voor dat ik een heel maanzaadvloer zie liggen. Zouden ze niet bestaan? Dat kan toch niet, want ze worden niet als halfje gebakken. Dus er zijn hele broden.

 

Wellicht dat de AH heeft bedacht dat er geen vraag naar is en ze dus altijd in halfjes verkoopt. Of dat de vraag juist heel groot is en de hele broden dus altijd uitverkocht zijn tegen de tijd dat ik in de winkel kom. Of zou er een of andere vreemde (EU?) regel zijn die de verkoop van maar dan x gram maanzaad per product verbiedt? Waardoor je met deze bestrooigraad van maanzaad geen heel brood mag verkopen? Ik ben benieuwd... :-)

Ach ach ach... onze grote vriend Anne Flierman laat weer eens van zich horen. Een oproep of we allemaal willen meedoen met de Nacht van de Nacht. Dat het donker moet zijn en of we allemaal zoveel mogelijk willen meedenekn. Even een korte quote:

Voornamelijk de laatste drie woorden zijn hier, mijns inziens, zeer storend. Hoe kan het nu, dat het licht niet uit kan? Het enige wat ik me zo kan voorstellen zijn bijvoorbeeld nooduitgangbordjes e.d., maar die vallen lijkt me al wel onder het kopje veiligheid. Misschien begrijp ik het verkeerd of kan hij niet zo goed schrijven... maar het klinkt nu alsof er lampen zijn die fysiek niet uit kunnen. Dat ze (in het kader van de bezuiniging?) geen schakelaartje hebben ingebouwd...

 

Dat kan toch niet? Dat moet toch niet mogelijk zijn? Kortweg van de zotte? "Daar ben ik niet van gediend". Ik zal eens meedenken en een mailtje terug sturen :-) Wordt (hopelijk) vervolgd.